„Gott“ ist ?

 

Nur wo Menschen sind, ist Gott, denn er existiert lediglich als Imagination  in ihren Köpfen. Gleiches gilt für den Teufel, dessen Ursprung ja auch bei Gott, seinem Schöpfer, liegt; also auch er ist Imagination, ist Einbildung des Menschen.

Einbildungen und Halluzinationen prägen sich jedoch derartig stark aus, dass sie für die betroffenen Menschen zu Fakten werden. Das Glauben ist für Gläubige Faktum, der Wahrheit entsprechend, an der sich das gesamte Leben auszurichten hat.

In diesem Kausalzirkel und seiner „inneren Logik“ ist es problemlos, beispielsweise von göttlichem Frieden zu fabulieren und gleichzeitig Kriege zu heiligen. Es muss eben nur der „richtige Grund“ vorliegen und der zutreffende Teufel als Feindbild gepredigt werden, dann kämpft der Gläubige wie der Teufel, foltert und verbrennt Glaubensabtrünnige in grenzenlosem, barbarischem Sendungbewusstsein.

Unter kosmonomischer Betrachtung verdeutlicht sich in dieser Schizophrenie die ganze Ausweglosigkeit des Interimsmenschen, der allerdings den weitaus größten Anteil der Menschheit ausmacht. Seine Mehrheit ist so erdrückend, dass große Zweifel aufkommen, ob die Menschheit sich je durch entsprechende Aufklärung daraus befreien kann.

Für den religionsfreien Menschen gewinnt das Leben ohne Geisterspuk, Wunderglauben und Verbannungsängsten eine Freiheit, welche die im Glauben zeitlebens Eingekerkerten überhaupt nicht verstehen, geschweige denn nachvollziehen können.

Gleichwohl wird die geistige Freiheit der Aufklärung durch Religionen und Ideologien verachtet, unterdrückt und bekämpft. Das freie Denken muss daher auch das Gefahrenbewusstsein entwickeln, das ein reifes Antworten und auch ein Ausweichen gegenüber göttlich-teuflischer Anfeindungen ermöglicht.

Das Trugbild „Gott“ regiert geradezu „allmächtig“ durch die Menschenmassen, die ihm verfallen.

Ohne sie könnte sich die Realität offenbaren: Es ist kein Gott. Wo kein Mensch, da kein Gott.

Für den aufgeklärten Menschen eine Binsenweisheit, die durch die kosmonomische Philosophie untermauert wird.

Demokratische Wahlen

 

Auch politische Zustände fallen nicht vom Himmel, sondern haben klar zu definierende Ursachen, die ihrerseits auf Entscheidungen von konkret verantwortlichen Personen und Parteien zurückzuführen sind.

So erklären sich Erfolge wie Misserfolge der Politik mit ihren direkten Auswirkungen auf den Staat und das Leben in ihm.

Es liegt in der Natur der Sache, dass die „Verursacher“ durch demokratische Wahlen ihre jeweilige Beurteilung zu akzeptieren haben, wobei es eine entscheidende Rolle spielt, wie und durch wen die Wählerschaft beeinflusst, eventuell geblendet und gegebenenfalls genötigt wird.

Logisch kaum strittig dürfte sein, dass bei Neuwahlen erfolgreiche Systeme und Personen wiedergewählt und Missstände wie Versager abgewählt werden.

In derartigem, scheinbar objektivem Rahmen bleibt die Wählerstimme dennoch eine subjektive, sei sie durch eigenständige Denkweise oder durch Propaganda, Indoktrination oder Dogmatismus generiert.

Somit stellt sich die Frage nach der Sinnhaftigkeit und auch nach der Moral von Wahlkämpfen, in denen Lügen, Geld und zahlreiche weitere Einflüsse entscheidende Auswirkungen haben. In der kosmonomischen Philosophie werden sie vollständig als Wahlverfälschungen abgelehnt.

Nun kommt es in Deutschland nach dem krassen Scheitern der sogenannten Ampelkoalition zu Neuwahlen und es müsste, so man nicht eine ganz andere Wertewelt vertritt, klar sein, dass man die Versager aus SPD, Grünen und FDP nicht wieder wählt. Die CDU/CSU fällt ebenso darunter, leitete sie doch zuvor sechzehn Jahre lang den politischen Abstieg des Landes ein, was letztlich zu der Pleite-Koalition führte.

Wer also der freiheitlich-demokratischen Grundordnung und gesellschaftlicher, kultureller, wissenschaftlich-technologischer und wirtschaftlicher Prosperität die Treue halten will, sollte eine Wahl der genannten Parteien vielleicht ausschließen, zumal sie alle die kriegerische Aufrüstung geistig wie materiell forcieren.

In eigener kosmonomischer Angelegenheit

 

Aus dem Selbstverständnis heraus missioniert man nicht mit und in kosmonomischer Weltanschauung, denn der intelligente Mensch sollte eigenständig und ohne Bevormundung zu seinem Weltbild gelangen und durch den eigenen Verstand die begründete Notwendigkeit einer friedlichen und humanen Zivilisation erkennen und anstreben.

Diese Freiheit ist aus kosmonomischer Betrachtungsweise ein Menschenrecht, ein Lebensrecht!

Die gesamte weltpolitische Lage aber und die vielen unterschiedlichen Gesellschaftsordnungen genügen diesen kosmonomischen Ansprüchen nicht nur nicht, sondern wirken ihnen gegebenenfalls auf vielfältige Weise entgegen, suchen sie totzuschweigen, zu ächten und zu unterdrücken.

Deshalb möchte ich anregen, dass Menschen, die sich der Kosmonomie verbunden fühlen, vielleicht einfach nur durch Weiterempfehlungen je nach ihren Möglichkeiten helfen, den Bekanntheitsgrad der Kosmonomischen Philosophie (auch des Kosmonomischen Manifests) zu steigern.

Niemand soll dadurch unter Druck gesetzt werden. Es ist ein Gebot der Menschenfreundlichkeit, keine dogmatischen Konflikte zu erzeugen, Rücksicht zu nehmen auf aktuelle und traditionelle Zwänge, die den meisten Menschen auferlegt sind.

Kosmonomische Überzeugung muss gelebt werden, um andere Menschen vielleicht zu ähnlichem Denken zu animieren.

Paderborn, im Oktober 2024

                                                                             Raymond Walden

 

 

 

Sequenzen von Skepsis (650)

Aphorismen zum Nachdenken und Zitieren:

8678

Dass es im Staate stinkt, erkennt man auch an der auffälligen und aufdringlichen Schnüffelei und an folgenden Denunziationen.

8679

Mächtigste Staatsgebilde gingen am eigenen System zugrunde. Wir werden gegenwärtig Zeitzeugen beim Niedergang des „Wertewestens“. Auch diese seine Falschheit währt nicht „ewig“.

8680

Kosmonomisches Denken fasst nicht Fuß in irgendeinem System, sondern kann sich nur in Freiwilligkeit und Lebenszugewandtheit theoretisch überall auf der Erde entwickeln. Die jeweiligen lokalen Bedingungen werden dem aber noch lange den Weg erschweren oder versperren.

8681

Wenn Meinungsverschiedenheiten keine Verträglichkeiten mehr zeigen,

gibt es Krach oder es folgt Schweigen.

Das Herz wird schwer,

der Kopf so leer.

Bloß nicht jetzt beides verlieren,

denn das ist eine ureigene Prüfung der Reife,

man lasse sich nicht durch Zorn und Hass verführen,

zu Entscheidungen animieren,

die hinterher niemand begreife.

Aber auch das gehört zur Wahrheit:

Ehe es dich gänzlich ruiniert,

schaffe Klarheit.

Das Leid schwillt endlos intensiviert,

wenn man eine Alternative grundsätzlich nicht ausprobiert.

8682

Sprachlos geht die Welt zugrunde, besonders wenn sie schreit.

8683

Den letzten Schuss hört niemand mehr, abgefeuert von „Künstlicher Intelligenz“. Doch muss man es so weit kommen lassen?

8684

Dekadenz ist der Niedergang durch Primitivität mit Anspruchsgehabe im Gleichklang mit weinerlicher Überempfindlichkeit und Unbelastbarkeit.

8685

Wer nur immer die Hände zum Himmel reckt, wird nie oben ankommen, auch nicht mit Gesang und Unsinnsbeschwörung.

8686

Fakten als „Verschwörungen“ ohne Überprüfung zu desavouieren, zeugt von Naivität oder eingefleischtem Opportunismus, vielleicht aber auch von Boshaftigkeit. Ideologien und von ihnen abhängige Medien bringen es da zu abenteuerlichsten Verrenkungen; sie freveln gegen die freiheitlich-demokratische Meinungsfreiheit und -vielfalt.

8687

Kürze kommt zum Kern.

8688

Universelles Fazit: Die Frömmsten sind die Schlimmsten.

8689

Im Kopf Klimawahn? – Hirnverbrannt!

8690

In „heiligem“ Land ist der Teufel los. Er hat sogar „Gott“ verscheucht und veranstaltet Höllentanz. Niemand wagt es, das brünstige Feuern zu stören.

© Raymond Walden

 

 

Dem Fatalismus widersprechen

 

Der Hauptfeind des offenbar wieder „wildgewordenen“ Westens besteht in seiner perfiden Untergrabung der eigenen freiheitlichen Werte durch eine grassierende Aufrüstung und Kriegstreiberei mit hemmungslosen Eskalationen von Gewaltausbrüchen im Innern wie auch nach außen, bedingt durch exorbitantes Belügen und Betrügen, Unterwerfen und Ausbeuten weitester Teile der Menschheit, einer tragischen Schicksalsgemeinschaft, da auch kein anderes Politsystem menschenfreundlicher agiert.

Resignierend sich damit abzufinden und sogar mitzumachen, ist die eine Seite, jedoch an einem geistigen philosophischen Gegenentwurf zu arbeiten, ist kosmonomisches Anliegen, ist die andere, eher als utopisch beurteilte und weithin abgelehnte, möglichst totgeschwiegene Seite, die dem Fatalismus in seiner religiös-esoterischen wie ideologischen Hingebung widerspricht.

Widerspruch in konsequent friedlicher, demokratischer, emanzipierter und gewaltfreier Kultur!

Jetzt erst recht, da „der Westen“, auch in Dekadenz, versagt.

Kosmonomisches Manifest:

Deutsch     Englisch    Spanisch

 

 

(Wer könnte/würde in weitere Sprachen übersetzen?

Kontakt: raymond-walden@arcor.de )

 

 

 

Keine Allgemeine Wehrpflicht

 

Im Rahmen der inzwischen üblichen deutschen Rückwärtswenden werden Forderungen nach Wiedereinführung der Allgemeinen Wehrpflicht immer ungenierter formuliert und vorgetragen.

Dieser und ähnlicher Kriegstreiberei hält die kosmonomische Philosophie ein klares und lautes „Nein“ entgegen.

Im Kosmonomischen Manifest lautet die 3. These: Nichttötungsgebot

„Niemand hat das Recht, einen Menschen zu töten, es sei denn in akuter Notwehr.“

Und die „Agenda zum Kosmonomischen Manifest“ führt dazu aus:

„Das Leben entsteht fortwährend neu in Abhängigkeiten des Zufalls bezüglich der Kausalität, der Modalität, der Lokalität und der Zeit. Kein Mensch kann sich daraus befreien, wir alle unterliegen absolut machtlos dem Start in unser, nennen wir es ganz undramatisch, Schicksal.

Niemand gelangt durch eigenes Zutun in einen bevorzugten oder benachteiligten Lebensbeginn; wir sind gleich eingebunden in dieser Abhängigkeit, also gleich berechtigt(!) zu leben.

Keinem Menschen steht aus dieser Begründung das Recht zu, einen anderen Menschen zu töten.

Die einzige Ausnahme bildet die akute Notwehr gegen einen „Lebensrechtsbrecher“.

Das Töten eines Menschen gegen seinen Willen bleibt in einem derartigen Existenzverständnis ausnahmslos Mord.

Es gilt, in einem aufgeklärten Bewusstsein daraus Konsequenzen zu ziehen, und zwar in umfassender logischer Stringenz, was bisher in keiner Gesellschaftsordnung geschieht – nicht zuletzt in Ermangelung der Aufklärung.“

Allgemeine Wehrpflicht bedeutet nichts anderes als zum Töten und Sterben befohlen zu werden, befohlen zu werden von militaristischen Menschen, die sich in traditionell überhöhtem Wahn von Auserwähltheit und Überlegenheit gegenüber anderen Menschen aufspielen, sich höhere Weihen anmaßen , gar Gottgefälligkeit und sich als Gottes Planerfüller über jede Humanität, Emazipation und Aufklärung hinwegsetzen. Wo kein Gott diese Rolle spielt, steht eine entsprechende nicht minder schändliche Ideologie auf der Kanzel, besetzt die Ämter und erteilt Befehle.

In der Agenda heißt es weiter:

„In kosmonomischer Weltbetrachtung versucht der Mensch, durch seine Intelligenz die oft unerbittlichen Auswirkungen von Naturgesetzen abzumildern, das heißt, Leid einzudämmen, gar zu verhindern. Das Töten von Mitmenschen bedeutet Gegenteiliges, ist Barbarei, die als Exzess Kriege führt, Vernichtungslager betreibt und primitive Rachejustiz mit Todeszellen ausstattet. ...“

Und im Schlusssatz: „So wie durch Zivilisierung die Menschenfresserei ein Ende fand, muss auch das gegenseitige Töten zu einem verbindlichen Ende gelangen.“

Rundheraus unwählbar

 

Ich verließ das kommunistische Unrechtssystem der ehemaligen DDR nicht, um etwa im „freien Westen“ kommunistischen Ideen nachzutrauern oder sie zu relativieren.

Ich verließ die Katholische Kirche nicht, um mir in der politischen Selbstdarstellung von Parteien christliches Werte-Glauben erläutern und vorhalten zu lassen.

Ich lehne Nationalismus ab, nicht um im gängigen Nachkriegsmotto gegen alles Deutsche zu polemisieren, sondern in der Erkenntnis, dass Nationalismus jeglicher Couleur und erst recht im Verbund mit Religion den eigentlichen Antrieb für Kriege liefert und in bigotter Überhöhung den Menschen zu den scheußlichsten Grausamkeiten befähigt.

Ich entwickelte die kosmonomische Philosophie, um zu freiheitlicher demokratischer Gesinnung, zu Menschenwürde und Humanität in möglichst aufrichtiger Deutlichkeit und Entschlossenheit anzuregen, in friedfertiger, demokratischer Diskussionskultur und im Ringen um emanzipierte Entscheidungsfindungen, nicht zu dogmatisieren, aber Kausalität und Objektivität als unverzichtbar zu kennzeichnen.

Vor diesem Hintergrund und unter Berücksichtigung der gegenwärtigen Gesamtsituation Deutschlands, hervorgerufen durch innere Unzulänglichkeiten wie durch internationale Krisen, traue ich mir zu, der deutschen Regierung, nicht zuletzt wegen ihrer seit Legislaturperioden andauernden selbstherrlichen, dummdreisten, sogar naturgesetzwidrigen und undemokratischen Ansprüche von „Alternativlosigkeit“, ein denkbar schlechtes Zeugnis auszustellen:

Keine bisherige Regierung seit 1945 war so unfähig wie die gegenwärtige, keine so ungebildet, so zerstörerisch nach innen und gefährlich nach außen. Die Verantwortung liegt bei den drei Koalitionsparteien Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD), Bündnis 90/Die Grünen und Freie Demokratische Partei (FDP).

Für aufgeklärte mündige Bürger sind alle drei rundheraus unwählbar.

Bezüglich der „Alternativlosigkeit“ ist zu berücksichtigen, dass der Terminus erstmals durch die frühere Kanzlerin Angela Merkel (CDU) ideologisch geprägt wurde.

 

 

 

Mitlatschende im Hass gegen Hass

 

Eine freiheitlich-demokratische Kultur lebt von Meinungsvielfalt, die in fairen Diskussionen und Abstimmungen zu Mehrheiten und durch sie herbeigeführte Beschlüsse gelangt.

Die kosmonomische Philosophie stützt dieses Demokratieverständnis verbindlich, durchaus aber in dem Bewusstsein und in der Sorge, dass auch Mehrheiten, vor allem bei unlauterem Zustandekommen, irren können.

Systematische Diskussionsverweigerungen, Verbote gar, Verleumdungen, Bespitzelungen und Verbreitungen von Desinformationen führen zu Ungerechtigkeiten, zu Misstrauen und Hass, zu Spaltungen der Gesellschaft, die schließlich auf Demokratie pfeift und vernichtend herumtrampelt.

Es kommt aktuell zu hunderttausendfachem Mitlatschen im geschürten und skandierten Hass gegen Hass, zur Verteuflung demokratisch nötiger definitiver Opposition und zur nur scheinbar mehrheitlichen Zustimmung zu einer weitreichend dilettantischen Regierung, die sich „verrannt“ hat und zu keiner Umkehr fähig ist.

Nicht zuletzt deshalb sind sich erneuernde, auch ganz neue Parteien wünschenswert, zumal wenn sie bereits erhebliche Stimmen hinter sich verzeichnen. Sie können die Demokratie wieder erstarken lassen, und zwar in ihren unterschiedlichen Ausrichtungen von Links/Mitte/Rechts in offenem Diskurs, der allein ideologische Verblendung, Weltfremdheit in ausgewiesener Ahnungslosigkeit und Friedensunfähigkeit entkräften kann.

 

 

 

Ein Refugium

 

Wenn du noch ein Refugium hast,

so schütze es und halte dankbar inne.

Nicht jeder ist so komfortabel Erdengast,

pflege es und kultiviere deine Sinne.

Erstarke mit dem Blick von deiner hohen Warte,

ob unterm Kreuz des Südens, oder näher Polaris hoch im Norden,

durchschaue die angeblichen Experten jeder Sparte,

die Protagonisten jeglicher Couleur, verlogen bis zum Morden.

Du bist nicht gern gesehen, wenn du allzu deutlich sprichst,

wenn du freiheitliche Demokratie verteidigst

und mit Kausalität und Logik, mit Wissen fichtst.

Verdächtig bist du, da du geschürte Feindbilder nicht beleidigst,

du wirst ausgegrenzt, verschwiegen, gemieden,

auch als Systemgegner und Staatsfeind denunziert.

Du bist einfach zu verschieden,

egoistisch, sexistisch, umweltfeindlich, desinformiert, nicht integriert

und, ganz unverzeihlich, du bist ganz und gar nicht kriegstüchtig!

Mehr noch, du bist Pazifist!

Wahre Werte verkünden nun Halbgebildete, denn Macht macht süchtig,

das Volk ist der Statist.

Geht es ihm schlechter als zuvor,

hat es das verdient.

Lange schon haut man es übers Ohr,

aber schuldbewusst gläubig bringt es schweigsam Opfer und sühnt,

bekämpft den Klimawandel im Chor einer neuen Religion,

die natürlich – wie je gehabt – über den Weltuntergang lamentiert,

aber, o Wunder, der Welten Rettung nahet schon,

so die Menschheit dem nur folgt, was offener Wahnsinn für sie arrangiert.

So bleibe standhaft. Menschenskind!

Komm' zur Besinnung,

opfere dich nicht.

Demütige dich und deine Lieben nicht,

bewahre dein Blut, deine Lebenssäfte und -kräfte vor Gerinnung,

denn Leben will leben, wie alle Lebewesen so sind!

Jedes Leben braucht ein Refugium,

einen Raum der Geborgenheit, des Persönlichen,

frei von Indoktrination,

ein kleines Elysium

des individuell Versöhnlichen,

erfüllt von Empathie, Kreation und Realisation.

Auch das ist kosmonomisch gedacht,

während verderbte Orientierungslosigkeit Kriege entfacht.

Gegenpol zur mordenden Dummheit

 

Ich fürchte „nicht Gott noch Teufel“, Selbstzweifel aber verstören mich ursächlich wie auch die Ohnmacht gegenüber allgegenwärtiger „gewaltiger“ Dummheit, deren Destruktionspotenzial in Omnipotenz je nach Spannungslage über alles Sein hereinbricht.

Wenige Menschen haben weder die erforderliche Vorausschau noch das Rückgrat und das intelligente Stehvermögen, sich dem ungeistigen Tsunami zu widersetzen, ihm zu entkommen. Solche Intelligenz aber fasziniert mich, ihr will ich nacheifern, zu ihrer Humanität, Kultur und Friedensfähigkeit anregen.

So begegne ich ziemlich erfolgreich meinen eigenen Verunsicherungen – ja, durchaus in kosmonomischer Überlegenheit wie aber auch mit realistischer Gelassenheit zugunsten des nur einen Lebens, das wir zwar haben, jedoch nicht in gänzlich freier Verfügung.

Ein „Du“, besser noch ein „Wir“ kann Ängste zähmen. Aber das ist doch „Binsenweisheit“.

Solange dennoch Kriegsverbrechen über alle Zeiten hinweg alles „Du und Wir“ aus innerster und zornigst verteidigter Verlogenheit einfach und grausamst abschlachten, legt sich Fatalismus über die Leidgeprüften, Mitleid dagegen auf wirkliche Intelligenz, die aufstehen muss, weil sie aus sich heraus auf Seiten des Lebens steht, stehen muss als Antipode zur mordenden Dummheit.

 

 

 

Kriege für Vaterländer?

 

Was ich schon vor 9 Jahren über Vaterländer und Kriege schrieb, möchte ich angesichts der gegenwärtigen Welt-Lage erneut unterstreichen und damit allen aufgeklärten Pazifisten Mut machen, zu den eigenen Überzeugungen in friedlicher und kultivierter, in aufrechter Manier, je nach Möglichkeit, die Stimme verantwortungsvoll und deeskalierend zu erheben.

Irrwitzige Vaterländer

 

=> hier

Zweifelsohne futuristisch

 

Dem wachen Beobachter des durch Menschen gestalteten Weltgeschehens springt es zwangsläufig ins Auge: Kosmonomische Philosophie verfügt über keinerlei offizielle Entsprechung in irgendeiner Gesellschaftsordnung, vielmehr stellt sie einen Entwurf dar, der seine Berechtigung allein aus den chaotischen Verhältnissen auf dem gesamten Globus herleitet.

Es sind theoretische Überlegungen auf der Basis eines bisher kaum erreichten Menschenbildes, dem einzelne charakterfeste Individuen nachstreben mögen, in einzelnen Gesichtspunkten vielleicht Zustimmung erhalten, aber im komplexen Zusammenhang auf ablehnende Skepsis treffen werden, nicht zuletzt auch wegen der allgegenwärtigen Unbekanntheit kosmonomischer Überlegungen.

In der Konsequenz reduziert sich damit die Kosmonomie auf eine private individuelle Denk- und Lebensweise in mehr oder weniger Zurückgezogenheit gegenüber Ideologie, Dekadenz und Kriegstreiberei, gegenüber allein selig machenden Religionen, Auserwähltheitsanmaßungen, Nationalismus und Rassismus.

Die Liste der zu kosmonomischem Denken Unwilligen und Unfähigen erweist sich als erdrückend, sodass sich nahezu ausnahmslos eine Verhaltensstrategie empfiehlt, Auseinandersetzungen zu vermeiden, sobald sich Aggressionen andeuten.

Aber selbst schon einfaches Informieren über kosmonomische Sichtweisen wird angefeindet, voreilig verleumdet und auf vielfältige und subtile Weise unterdrückt und (auch im Internet) verhindert.

Es gilt, sich nicht „im Kampf“ gegen unabänderliche Traditionen und Anschauungen zu verschleißen, sondern sich selbst und sein unmittelbares Umfeld dem Leben zu bewahren, sich interessiert dem Leben zu öffnen, sich ein Urteil zu ermöglichen und auch weltoffen nach Gleichgesinnten Ausschau zu halten … zu gepflegtem und kultiviertem Gedankenaustausch und zivilisierter Mitmenschlichkeit.