Menschliches Glauben: 6. Religion, Muhammad und die extraterrestrischen Hominiden (S. 173)

 

März 1995

Als grafische Darstellung der astronomischen Himmelspositionen habe ich schon vor einigen Jahren das Astrogramm entwickelt, die unmissverständliche Antwort auf jede Horoskopzeichnung. Ich verwende das Astrogramm für jedes beliebige Datum in meinen öffentlichen Vorträgen, und hin und wieder bestellen Interessenten ein Astrogramm als Geburtstagsgeschenk.

     Schon vor einigen Monaten entwarf ich ein Astrogramm zu Muhammads 1.362. Todestag am 8.6.1994 und schickte es verschiedenen islamischen Organisationen in Deutschland zu. Ich hätte, so meine offensichtlich naive Annahme, einerseits aufklärerisch wirken und andererseits vielleicht durch eine höhere Auflage finanziellen Gewinn erzielen können. Von einem der Adressaten erhielt ich eine Antwort, die es in sich hat. Statt eines Absenders trug der Briefumschlag die Aufschrift: „Wegen Post-Diebstahls – auch durch Banditen aus Saudi-Arabien – bitten wir um ordnungsgemäße Zustellung an den Empfänger!“

    Das Schreiben zitiere ich ungekürzt:

    „Sehr geehrter Herr W. – besten Dank für die Zusendung Ihres Astrogramms. Nehmen Sie es uns bitte nicht übel, aber für uns ist dieses ohne Bedeutung und basiert außerdem auf einem falschen Kalender. Wir sind das Islamische Religionsamt in der BRD, aber kein Geschäft/Reisebüro, und die einzige Institution, die den reinen Islam vertritt. Unser Prophet Muhammad, F.s.a.i., starb am 02. Rab.I 11 (H.), der entsprechend variablem Islamischen Mond-Kalender – der neue Tag beginnt abends nach Sonnen-Untergang – seinerzeit auf den 26. Juni 632 M./nachmittags gefallen ist. Der 02. Rab.I 1415 (H.) fällt 1994 M. auf den 19./20. August, und es ist der 1.404. Todestag unseres Propheten (nicht: der 1.362. Todestag).

     Vorsicht: Im Islam gibt es keine Konfessionen, und Sekten und ähnliches sind entsprechend korrektem Al-Qur’an ebenso wenig erlaubt wie Parteien etc.; außer-islamische Muslime gibt es seit Vasyet-Arafat-Tag unseres Propheten Muhammad, F.s.a.i., v. 9.12.10 H./6.3.632 M. nicht mehr.

     Wissenschaftlich verbindlich sind genannte Sternbilder (aus dem Jahre 1925) nicht mehr, sondern entsprechen deren Situation vor langer Zeit und haben sich inzwischen geändert; dass weitere Planeten existieren, ist längst bewiesen, und ebenso, dass es extraterrestrische Hominiden gibt, wie auch Menschen vor und nach uns (entsprechend dem korrekten Al-Qur’an), die sich auf Terra befinden.

    Mit freundlichen Grüßen Frau N.N. - Direktor - “

     Als Skeptiker beobachten wir allerdings weltweit heftige Zwiste zwischen islamischen Gruppierungen; Gott oder Allah ist eben nichts als eine offenbar sehr missverständliche Idee! Was uns alarmieren muss, ist die Tatsache, dass der Religionsunterricht an deutschen Schulen – überflüssig wie er ohnehin schon ist – nunmehr um die islamische Variante erweitert wird!

© Raymond Walden

Sequenzen von Skepsis (290)

Aphorismen zum Nachdenken und Zitieren:

3734

Nicht nächtens, sondern ausgeschlafen und weise mag die Entscheidung fallen.

3735

„Christlich-jüdische Werte“?

Seit 2000 Jahren eine Gewalt-Orgie nach der anderen!

Wie schon immer so auch jetzt.

Wollen wir das wirklich?

3736

In aufrechter, freiheitlicher Demokratie lösen sich Religionen von selbst auf.

3737

Unabhängig von irgendwelchen Koalitionen gilt: Man wählt als Demokrat, so man es ernst meint, keine, auch keine getarnten, Kriegstreiber.

3738

Der Islam ist in einer aufgeklärten Gesellschaft so überflüssig wie jede Religion.

3739

Es besteht der schwerkräftige Verdacht, die Götter seien schwarze Löcher.

3740

Der Mensch hat 'nen Knall, den „Urknall“, dessen Hintergrundecho aus Milliarden Hohlschädeln mit Wurmlöchern der x-ten Dimension abstrahlt.

3741

Europäer haben keine Vorstellung von der Zukunft ihres Kontinents, denn sie wissen nicht, seine Gegenwart zu definieren.

3742

In einer sich anmaßend auf Wissenschaft berufenden Gesellschaft kommen äußerst rare Wissenschaftler kaum zu Wort.

3743

Der Mensch lebt seinen Teufel und seinen Gott; sie sind ein Machwerk seinerselbst.

3744

Hass schießt aus den Augen, flutet aus den Mündern und quillt voluminös wie Bauschaum, verschließt und erhärtet. Bald ist Schluss mit Leben! Ableben wird organisiert.

3745

Der DDR-Kommunismus im Besonderen keimte aus faschistischem Mist, dessen braune Menschenverachtung er dezidiert in Rot bestätigte und akribisch ins eigene Versagen auskostete.

3746

Kleingeistigkeit verlangt nach Führung, nach Modediktat, Ernährungsvorschriften, Gesundheitsreglementierung, nach Denkvorgaben, Handlungsanweisungen, nach Befehl.

3747

Vom Leben gezeichnet, schmerzverzerrt, ideologisch betrogen fällt niemand aus dem billigen Rahmen, ohne sich selbst abzuheben und klar zu positionieren.

© Raymond Walden 

 

Does the Islam Belong to Germany?

A started question of levity, not even the reason of this question will be evident, if a certain opportune actuality is neglected.

So what is Germany?

An apparently secular state? Far-reachingly involved in church and religion affairs? Although people without religion and church membership are representing the numerically strongest group?

Do liberal democratic principles really describe the German fundamental consciousness or does a more conservative and thoughtless society follow more or less accurately the state authorities into the capitalist growth with all its inhumane causes and effects?

Isn't a further conservative orientation, as the Islamic streams are propagating it, coming to an opportune moment to join the apparent ecumenical unity?

So what is Christianity in view of the countless splittings and different interpretations of the Bible?

And what is the Islam, tearing each other by interpretations of the Coran?

Where to are Islamic social orders leading? One may look at the states which are dominated by them!

After all some approaches of enlightenment were made possible by the softening of Christian stances which originally weren't of less cruelty. Of course, this enlightenment meanwhile is financed away by presentable agreements of the insatiable capitalism.

The question „Does the Islam Belong to Germany?“ seems to be quite ridiculous because the various Islamic manners are there in Germany, recently more often, but what is the meaning of „recently“? Once again, what is Germany at present, what was it earlier, how historically of short breath and changing?

The purpose is to create an enlightened liberal democratic humane European space for living in the future.

In trying this all religions have failed and they are on the point of even more afflicting derailment by the multiple use of new technologies.

Religious liberty is „freedom of option“, who would call it in question as it is existing.

The factual and inevitably amounting confrontations of religions are marking a typical temper of all those who feel chosen and are leading to disturbances of the public peace preventing further and higher humane development of zivilisation.

Being misinterpreted as „humane progress“ freedom of religion is implementing the paradox of religion and democracy into the public which means an absolute impossibility because of the exclusivity against each other. In other words: A wrong track to the future, even codified in constitutions. Simply because of their sometimes venerable ages these liberty manifestations, again and again praised as democratic examples, need a consequently secular revision.

The secular enlightened state doesn't follow any religious instructions like officially, for example, astrology doesn't possess any meaning.

No private religious view has the right for missioniring the public, even more it is the duty to integrate oneself in a secular and liberal-peaceful manner, or the logical consequence is possible, in case of religious stubbornness, to look for an adequate habitat out of enlightenment.

Increasing religious immigration, in Germany as in all other countries, is meaning sociopolitical step back by growing irrational conflicts and thus causing the weakening of secular achievments.

Gehört der Islam zu Deutschland?

Eine leichtfertig hingeworfene Frage; nicht einmal der Grund für die Fragestellung ist ersichtlich, lässt man einmal eine gewisse opportune Aktualität außer Acht.

Was ist denn Deutschland?

Ein scheinbar säkularer Staat? Weitgehend in Kirchen- und Religionsangelegenheiten verwickelt? Und das, obwohl die Weltanschauungsgruppe der Religions- und Kirchenlosen die zahlenmäßig stärkste ist?

Stellen wirklich freiheitliche-demokratische Prinzipien das deutsche Grundverständnis dar oder folgt eine eher konservativ gedankenlose Gesellschaft mehr oder weniger ordentlich der staatlichen Obrigkeit in kapitalistisches Wachstum mit all seinen inhumanen Ursachen und Auswirkungen?

Erscheint es da nicht genehm, eine weitere konservative Ausrichtung, wie sie zweifellos die islamischen Strömungen propagieren, im scheinbaren Verbund einer „Ökumene“ willkommen zu heißen?

Was ist denn das Christentum angesichts seiner ungezählten Aufspaltungen und Bibelinterpretationen?

Und was ist der Islam in seinen gegenseitigen Zerfleischungen bei der Interpretation des Korans? Wozu führen islamische Gesellschaftsordnungen? Man schaue sich die von ihnen geprägten Länder an!

Durch seine eigenen Aufweichungen ermöglichte das ursprünglich nicht minder grausame Christentum immerhin die Ansätze der Aufklärung, die freilich im unersättlichen Kapitalismus inzwischen gemäß salonfähiger Übereinkünfte hinwegfinanziert werden.

Die Frage „Gehört der Islam zu Deutschland?“ wirkt geradezu albern, denn die verschiedenen islamischen Spielarten sind in Deutschland vorhanden, neuerdings häufiger, doch was heißt „neuerdings“? Noch einmal, was ist denn Deutschland aktuell, was war es früher, wie historisch kurzatmig und wechselhaft?

Es geht um die Schaffung eines aufgeklärten, freiheitlich-demokratischen, humanen, künftigen europäischen Lebensraumes.

Alle Religionen haben darin versagt und sind dabei, durch umfangreiche Nutzung neuer Technologien nur noch schmerzlicher zu entgleisen.

„Religionsfreiheit“ ist „Freiheit in Beliebigkeit“, wer wollte sie infrage stellen, da sie ja existiert.

Das tatsächliche und sich zwangsläufig ergebende Gegeneinander der Religionen als typisches Merkmal aller sich „erwählt“ Wähnenden stört den öffentlichen Frieden und verhindert die humane Fort- und Höherentwicklung der Zivilisation.

Die als „humaner Fortschritt“ missgedeutete Religionsfreiheit implementiert in der Öffentlichkeit das Paradox von Religion und Demokratie – eine absolute, sich gegenseitig ausschließende Unmöglichkeit. Mit anderen Worten: ein Irrweg für die Zukunft, sogar konstitutionell festgeschrieben. Gerade wegen ihres bisweilen ehrwürdigen Alters bedürfen die immer wieder als demokratische Exempel gepriesenen Freiheitsmanifestationen einer säkular konsequenten Überarbeitung.

Der säkulare, aufgeklärte Staat folgt keinen religiösen Belehrungen so wie offiziell beispielsweise auch der Astrologie keinerlei Bedeutung mehr zukommt.

Keine private religiöse Sicht besitzt ein Recht, die säkulare Öffentlichkeit zu missionieren, mehr noch, es ist Pflicht, sich säkular in freiheitlich-friedlicher Weise zu integrieren oder aber die logische Konsequenz zu ziehen, im Falle von religiöser Verbohrtheit, sich einen adäquaten Lebensraum außerhalb der Aufklärung zu suchen.

Vermehrte religiöse Zuwanderung bedeutet in Deutschland wie in allen anderen Ländern gesellschaftspolitischen Rückschritt durch Zunahme von irrationalen Konflikten und auf diese Weise eine Schwächung der säkularen Errungenschaften.